22 мая 2019 
Pretorianc 
: 
Мои познания ограничивались тезисами "Сталин- кровавый тиран" и "Сталин убил Кирова".
Однажды в разговоре с Заки зашла речь и выяснилось, что мои познания меньше даже статьи в вики.
Стыдно? Очень!
И в это время вышла книга Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе".
С огромным интересом прочла, а потом пошло освоение источников, по которым была написана книга.
Но сейчас я хочу рассказать об одном.
А именно - мемуарах Жукова.
И конкретно, о редактировании этих мемуаров.
Причем, что интересно, с 1969 года по 1983 (это издание есть в маминой библиотеке) переписываний не было.
Затем мемуары были слегка изменены. Слегка дописаны. И вот ведь странность - все вставки касаются представления Сталина в ином от прежней редакции свете.
Сейчас в сети не найти прежней версии, выпущенной при жизни маршала.
Сличала, таким образом две книги
1. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Издатель-
ство Агентства печати «Новости», 1978. - бумажный вариант
2. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-
Пресс, 2002. - сетевой вариант
Далее привожу результаты сравнения, сделанные Стариковым и проверенные мной на более позднем, но так же свободном от приписок издании.
накануне нападения нацистов в составе Красной армии было около 20 тысяч танков. В том числе Т-34 и КВ, аналогов которым у немцев просто не было. Что-то новое в танкостроении немцы смогли соз-
дать только к концу 1942 года, а в массовом порядке новые «тигры» и «пантеры» применить только летом 1943-го на Курской дуге. К началу войны и по качеству, и по количеству советские танковые
войска превосходили противника. И такого количества танков, как в 1941 году, не было в нашей армии еще очень и очень долго.
Мы проигрывали в умении управлять танковыми войсками. Что
же касается «гения» Тухачевского, то он как раз предлагал создать
просто очень-очень много танков: сотни тысяч. А как показали первые годы войны, дело было не в количестве боевых машин, а в качествах тех, кто ими управляет.
* * *
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
ром тот сразу же и безоговорочно признался, а за принципиаль-
ность маршала. Не сказал о Сталине в докладе — расстреляли. Неужели Жуков так любил Тухачевского, что вспомнил слова старого большевика Лонгвы, фамилия которого не известна се-
годня никому?
* * *
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
словосочетание «взят под подозрение злонамеренными лицами», которые затем клевещут на Тухачевского и его губят. Кто же эти злонамеренные лица? Неужели весь НКВД? Нет, здесь вывод напрашивается сам собой. Это — серая посредственность Сталин, который не хочет отдавать власть яркому и патриотичному Тухачевскому.
* * *
Глава 7.
Вот как «дописывает» «перестроечный Жуков» свою встречу со Сталиным. Первую встречу, между прочим.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
ное? Добавив два предложения. Всего два мазка кистью неиз-
вестного нам «художника» — и картина в корне изменена.
* * *
Глава 8.
Поскольку в этой главе сфальсифицировали большой кусок, мы разобьем его для анализа на несколько частей. Курсив показывает добавки «десталинизаторов» к реальным мемуарам Жукова.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
настроении. По почему-то никто из сталинских маршалов ничего
подобного никогда не писал.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
и тактичности? Будем верить всем маршалам и Жукову или Анне Давыдовне Миркиной? Я предпочитаю верить боевым маршалам.
Я верю уже упомянутому нами создателю нефтегазовой отрасли Н. К. Байбакову. Он ведь был сугубо штатским, а не военным человеком. Но в своих мемуарах он совершенно однозначно пишет
о якобы «грубости и хамстве» Сталина:
Но когда есть заказ на очернение имени Сталина, то тут уже не до исторической правдоподобности. Заказ выполнять надо. Вот и всплывают такие перлы: «…видимо, потеряв интерес к выступлению Д. Г. Павлова». Не на балете же Сталин, не в опере, чтобы мог показать окружающим свою скуку, хотя даже там это было бы
неуместно и невежливо. Что значит — «потеряв интерес»? Идет
разбор военной игры, тут все досконально нужно разложить, все
выяснить. Для этого, собственно говоря, и собрался весь цвет Красной армии.
Перестроечный вариант (добавленный фальсификаторами текст выделен):
незаслуженно был обижен». Грубый, глупый Сталин. Невежливый.
Вот чего хотят добиться фальсификаторы истории. Ну точно — победили в войне вопреки ему…
* * *
Глава 9.
Исходный вариант книги:
Вырезать цитаты Жукова, в которых он также высоко оценивает вклад главы СССР во все это, из его уже напечатанных мемуаров не представляется возможным. Но мы же помним про метод с ложкой дегтя, которая волшебным образом превращает в деготь целую бочку меда. Смотрите, как это делается. Как говорится — следите
за руками. Вернее — за ложкой…
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
вооружений, вроде бы даже их и тормозит. И прямо-таки собирался «забрасывать» самолетами и танками военных. Что подумает, прочитав эту ложь, молодой житель России? Он же знает, что Жуков был великим полководцем. А про Сталина он знает только, что тот был «эффективным менеджером». Мнение Жукова авторитетно И вот уже от лица Жукова дописывают целые страницы текста
Перестроечный вариант:
Перестроечный вариант (добавленный фальсификаторами
текст выделен):
детали, но как сильно они меняют отношение читателя к изображаемому персонажу. Жуков описывает, как сразу после начала Германией боевых действий против СССР он звонит Сталину — и тот после небольшой паузы отвечает.
Перестроечный вариант (добавленный фальсификаторами
текст выделен):
А вот в следующем примере фальсификация просто филигранная.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
Какой вывод??? История нуждается в изучении, история нуждается в документировании.
И история непрерывна.
С тех пор, как я занялась ее изучением, меня самой стало больше, ведь я не только рожденная в СССР, пережившая перестройку и лихие девяностые, наблюдающая гримасы рынка, я русская.
И русская не в плане самовар-медведь-кокошник. А русская по истории и культуре.
И страна моя - вовсе не независимая Россия с 1991 года, а государство начавшееся давным давно, изменявшееся, растущее, помнящее и великие, и темные времена, знающее и расцвет, и упадок, многократно терзаемое и побеждавшее.
ИСТОЧНИК: Анна Максимова
Pretorianc : Сравнение двух изданий мемуаров Г. К. Жукова (прижизненного и современного)
Давно мечтал сам заняться этим, однако то лень, то лыжи не едут...
А тут, когда искал первое издание мемуаров Жукова (прижизненное), то случайно наткнулся на неплохой обзор, который и представляю для всеобщего обозрения.
Это пост к вопросу о доверии более позднего (особенно после смерти автора) издания мемуаров, а равно как и различных «интервью». Как это было с «интервью» маршала Василевского о влиянии репрессий на РККА, с которым прокололся даже я)))
Еще летом 2012 года я была обычной антисталинисткой.А тут, когда искал первое издание мемуаров Жукова (прижизненное), то случайно наткнулся на неплохой обзор, который и представляю для всеобщего обозрения.
Это пост к вопросу о доверии более позднего (особенно после смерти автора) издания мемуаров, а равно как и различных «интервью». Как это было с «интервью» маршала Василевского о влиянии репрессий на РККА, с которым прокололся даже я)))
Мои познания ограничивались тезисами "Сталин- кровавый тиран" и "Сталин убил Кирова".
Однажды в разговоре с Заки зашла речь и выяснилось, что мои познания меньше даже статьи в вики.
Стыдно? Очень!
И в это время вышла книга Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе".
С огромным интересом прочла, а потом пошло освоение источников, по которым была написана книга.
Но сейчас я хочу рассказать об одном.
А именно - мемуарах Жукова.
И конкретно, о редактировании этих мемуаров.
Причем, что интересно, с 1969 года по 1983 (это издание есть в маминой библиотеке) переписываний не было.
Затем мемуары были слегка изменены. Слегка дописаны. И вот ведь странность - все вставки касаются представления Сталина в ином от прежней редакции свете.
Сейчас в сети не найти прежней версии, выпущенной при жизни маршала.
Я все таки нашел, кому интересно, можно прочитать тут: Жуков Г. К. «Воспоминания и размышления»
Прочитав об этом в книге Старикова, я решила сравнить сама. Мама нашла сильно пострадавшее издание 1978 года, поскольку я не сильно надеялась на версию 1983.Сличала, таким образом две книги
1. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Издатель-
ство Агентства печати «Новости», 1978. - бумажный вариант
2. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-
Пресс, 2002. - сетевой вариант
Далее привожу результаты сравнения, сделанные Стариковым и проверенные мной на более позднем, но так же свободном от приписок издании.
Глава 5.
Вспоминая в первые дни Великой Отечественной войны М. Н. Ту-
хачевского, мы всегда отдавали должное его умственной прозор-
ливости и ограниченности тех, кто не видел дальше своего носа,
вследствие чего наше руководство не сумело своевременно создать мощные бронетанковые войска, и создавали их уже в процессе войны.
В редакции 1970 года такого текста нет. Хочется отметить, чтоВспоминая в первые дни Великой Отечественной войны М. Н. Ту-
хачевского, мы всегда отдавали должное его умственной прозор-
ливости и ограниченности тех, кто не видел дальше своего носа,
вследствие чего наше руководство не сумело своевременно создать мощные бронетанковые войска, и создавали их уже в процессе войны.
накануне нападения нацистов в составе Красной армии было около 20 тысяч танков. В том числе Т-34 и КВ, аналогов которым у немцев просто не было. Что-то новое в танкостроении немцы смогли соз-
дать только к концу 1942 года, а в массовом порядке новые «тигры» и «пантеры» применить только летом 1943-го на Курской дуге. К началу войны и по качеству, и по количеству советские танковые
войска превосходили противника. И такого количества танков, как в 1941 году, не было в нашей армии еще очень и очень долго.
Мы проигрывали в умении управлять танковыми войсками. Что
же касается «гения» Тухачевского, то он как раз предлагал создать
просто очень-очень много танков: сотни тысяч. А как показали первые годы войны, дело было не в количестве боевых машин, а в качествах тех, кто ими управляет.
* * *
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
Последний раз я видел Михаила Николаевича в 1931 году на пар-
тийном активе, где он делал доклад о международном положении.
М. Н. Тухачевский убедительно говорил о растущем могуществе нашего государства, о широких перспективах нашей социалистиче-
ской экономики, науки, техники и расцвете культуры. Говоря о роли
нашей большевистской партии в строительстве нового государ-
ства и армии, Михаил Николаевич тепло вспоминал о В. И. Ленине,
с которым ему довелось много раз встречаться и вместе работать.
Меня тогда поразило то, что он почти ничего не сказал о Сталине. Сидевший рядом со мной начальник войск связи Красной армии, ста-
рый большевик-подпольщик Р. В. Лонгва сказал мне, что Тухачевский
не подхалим, он не будет восхвалять Сталина, который несправед-
ливо обвинил Тухачевского в неудачах наших войск в операциях под
Варшавой.
Читающий этот текст должен понять, что Сталин ликвидировал Тухачевского не за участие в реальном заговоре военных, в кото-тийном активе, где он делал доклад о международном положении.
М. Н. Тухачевский убедительно говорил о растущем могуществе нашего государства, о широких перспективах нашей социалистиче-
ской экономики, науки, техники и расцвете культуры. Говоря о роли
нашей большевистской партии в строительстве нового государ-
ства и армии, Михаил Николаевич тепло вспоминал о В. И. Ленине,
с которым ему довелось много раз встречаться и вместе работать.
Меня тогда поразило то, что он почти ничего не сказал о Сталине. Сидевший рядом со мной начальник войск связи Красной армии, ста-
рый большевик-подпольщик Р. В. Лонгва сказал мне, что Тухачевский
не подхалим, он не будет восхвалять Сталина, который несправед-
ливо обвинил Тухачевского в неудачах наших войск в операциях под
Варшавой.
ром тот сразу же и безоговорочно признался, а за принципиаль-
ность маршала. Не сказал о Сталине в докладе — расстреляли. Неужели Жуков так любил Тухачевского, что вспомнил слова старого большевика Лонгвы, фамилия которого не известна се-
годня никому?
* * *
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
Позднее, выступая в 1936 году на 2-й сессии ЦИК СССР, М. Н. Тухачев-
ский снова обратил внимание на нависшую серьезную опасность со стороны фашистской Германии. Свою яркую, патриотическую речь он подкрепил серьезным анализом и цифрами вооружения Германии и ее агрессивной устремленности. Однако голос М. Н. Тухачевского остался «гласом вопиющего в пустыне», а сам он был взят под подозрение злонамеренными лицами, которые, клевеща на Михаила Николаевича, обвинили его во вражеских и бонапар-
тистских замыслах, и он трагически погиб в 1937 году. Инспекция
кавалерии провела большую работу по пересмотру организации кавалерийских частей и соединений, системы вооружения и способов ведения боя.
Снова мы видим желание как бы мимоходом обвинить Сталина в смерти «безвинного» Тухачевского. Который говорит яркие и патриотические речи, подкрепленные цифрами. Вывод, который должен созреть в голове неподготовленного читателя, таков: Сталин убивал ярких патриотов. Для усиления эффекта используетсяский снова обратил внимание на нависшую серьезную опасность со стороны фашистской Германии. Свою яркую, патриотическую речь он подкрепил серьезным анализом и цифрами вооружения Германии и ее агрессивной устремленности. Однако голос М. Н. Тухачевского остался «гласом вопиющего в пустыне», а сам он был взят под подозрение злонамеренными лицами, которые, клевеща на Михаила Николаевича, обвинили его во вражеских и бонапар-
тистских замыслах, и он трагически погиб в 1937 году. Инспекция
кавалерии провела большую работу по пересмотру организации кавалерийских частей и соединений, системы вооружения и способов ведения боя.
словосочетание «взят под подозрение злонамеренными лицами», которые затем клевещут на Тухачевского и его губят. Кто же эти злонамеренные лица? Неужели весь НКВД? Нет, здесь вывод напрашивается сам собой. Это — серая посредственность Сталин, который не хочет отдавать власть яркому и патриотичному Тухачевскому.
* * *
Глава 7.
Вот как «дописывает» «перестроечный Жуков» свою встречу со Сталиным. Первую встречу, между прочим.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
...В начале мая 1940 года я получил приказ из Москвы явиться в наркомат для назначения на другую должность. К тому времени было опубликовано постановление правительства о присвоении высшему командному составу Красной армии генеральских званий. В числе других мне было также присвоено звание генерала армии...
Возвратясь в гостиницу «Москва», я долго не мог в ту ночь заснуть,
находясь под впечатлением этой беседы. Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление. Если он всегда и совсеми такой, непонятно, почему ходит упорная молва о нем как о страшном человеке. Тогда не хотелось верить плохому.
Как изменить положительное впечатление на противополож-Возвратясь в гостиницу «Москва», я долго не мог в ту ночь заснуть,
находясь под впечатлением этой беседы. Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление. Если он всегда и совсеми такой, непонятно, почему ходит упорная молва о нем как о страшном человеке. Тогда не хотелось верить плохому.
ное? Добавив два предложения. Всего два мазка кистью неиз-
вестного нам «художника» — и картина в корне изменена.
* * *
Глава 8.
Поскольку в этой главе сфальсифицировали большой кусок, мы разобьем его для анализа на несколько частей. Курсив показывает добавки «десталинизаторов» к реальным мемуарам Жукова.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
После совещания на другой же день должна была состояться большая военная игра, но нас неожиданно вызвали к И. В. Сталину. И. В. Сталин встретил нас довольно сухо, поздоровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол. Это уже был не тот Сталин, которого я видел после возвращения с Халхин-Гола. Кроме И. В. Сталина в его кабинете присутствовали члены Политбюро.
Начал И. В. Сталин с того, что он не спал всю ночь, читая проект заключительного выступления С. К. Тимошенко на совещании высшего комсостава, чтобы дать ему свои поправки. Но С. К. Тимошен-
ко поторопился закрыть совещание.
— Товарищ Сталин, — попробовал возразить Тимошенко, — я послал вам план совещания и проект своего выступления и полагал, что вы знали, о чем я буду говорить при подведении итогов.
— Я не обязан читать все, что мне посылают, — вспылил И. В. Ста-
лин.
С. К. Тимошенко замолчал.
— Ну, как мы будем поправлять Тимошенко? — обращаясь к членам
Политбюро, спросил И. В. Сталин.
— Надо обязать Тимошенко серьезнее разобраться с вашими заме-
чаниями по тезисам и, учтя их, через несколько дней представить
в Политбюро проект директивы войскам, — сказал В. М. Молотов.
К этому мнению присоединились все присутствовавшие члены По-
литбюро.
И. В. Сталин сделал замечание С. К. Тимошенко за то, что тот закрыл совещание, не узнав его мнения о заключительном высту-
плении наркома.
— Когда начнется у вас военная игра? — спросил он.
— Завтра утром, — ответил С. К. Тимошенко.
— Хорошо, проводите ее, но не распускайте командующих. Кто играет за «синюю» сторону, кто за «красную»?
— За «синюю» (западную) играет генерал армии Жуков, за «крас-
ную» (восточную) — генерал-полковник Павлов.
Из Кремля все мы возвращались в подавленном настроении. Нам было непонятно недовольство И. В. Сталина. Тем более что на совещании, как я уже говорил, все время присутствова-
ли А. А. Жданов и Г. М. Маленков, которые, несомненно, обо всем
информировали И. В. Сталина.
Сталин уже не тот, якобы пишет Жуков. В дописанных предложениях Сталин груб и невежлив. Он резко и невежливо разговаривает, чего он себе никогда не позволял в реальности. А тут якобы оказывается — военные от Сталина возвращаются в подавленномНачал И. В. Сталин с того, что он не спал всю ночь, читая проект заключительного выступления С. К. Тимошенко на совещании высшего комсостава, чтобы дать ему свои поправки. Но С. К. Тимошен-
ко поторопился закрыть совещание.
— Товарищ Сталин, — попробовал возразить Тимошенко, — я послал вам план совещания и проект своего выступления и полагал, что вы знали, о чем я буду говорить при подведении итогов.
— Я не обязан читать все, что мне посылают, — вспылил И. В. Ста-
лин.
С. К. Тимошенко замолчал.
— Ну, как мы будем поправлять Тимошенко? — обращаясь к членам
Политбюро, спросил И. В. Сталин.
— Надо обязать Тимошенко серьезнее разобраться с вашими заме-
чаниями по тезисам и, учтя их, через несколько дней представить
в Политбюро проект директивы войскам, — сказал В. М. Молотов.
К этому мнению присоединились все присутствовавшие члены По-
литбюро.
И. В. Сталин сделал замечание С. К. Тимошенко за то, что тот закрыл совещание, не узнав его мнения о заключительном высту-
плении наркома.
— Когда начнется у вас военная игра? — спросил он.
— Завтра утром, — ответил С. К. Тимошенко.
— Хорошо, проводите ее, но не распускайте командующих. Кто играет за «синюю» сторону, кто за «красную»?
— За «синюю» (западную) играет генерал армии Жуков, за «крас-
ную» (восточную) — генерал-полковник Павлов.
Из Кремля все мы возвращались в подавленном настроении. Нам было непонятно недовольство И. В. Сталина. Тем более что на совещании, как я уже говорил, все время присутствова-
ли А. А. Жданов и Г. М. Маленков, которые, несомненно, обо всем
информировали И. В. Сталина.
настроении. По почему-то никто из сталинских маршалов ничего
подобного никогда не писал.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
Общий разбор И. В. Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками округов и их начальников штабов. Кроме
И. В. Сталина присутствовали члены Политбюро. Ход игры докладывал начальник Генерального штаба генерал армии К. А. Мерецков. После двух-трех резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К. А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики.
Когда он привел данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив: — Откуда вы берете такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
К. А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт.
Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не
хочется, И. В. Сталин спросил:
— Кто хочет высказаться?
Выступил нарком С. К. Тимошенко. Он доложил об оперативно тактическом росте командующих, начальников штабов военных округов, о несомненной пользе прошедшего совещания и военно-стратегической игры.
— В 1941 учебном году, — сказал С. К. Тимошенко, — войска будут
иметь возможность готовиться более целеустремленно, более организованно, так как к тому времени они должны уже устроиться в новых районах дислокации.
Затем выступил генерал-полковник Д. Г. Павлов. Он начал с оценки
прошедшего совещания, но И. В. Сталин остановил его.
— В чем кроются причины неудачных действий войск «красной» стороны? — спросил он.
Д. Г. Павлов попытался отделаться шуткой, сказав, что в военных играх так бывает. Эта шутка И. В. Сталину явно не понравилась, и он
заметил:
— Командующий войсками округа должен владеть военным искус-
ством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре не получилось.
Затем, видимо, потеряв интерес к выступлению Д. Г. Павлова, И. В. Сталин спросил:
— Кто еще хочет высказаться?
Что мы видим в этом отрывке? Снова дописываются слова и фразы, меняющие настроение и впечатление. «После двух-трех резких реплик Сталина», «резких замечаний, о которых вспоминать не хочется». Сталин опять выведен грубым, неотесанным человеком, обижающим своих полководцев. Теряющим интерес к их словам и мыслям. Почему же даже после его смерти все писавшие мемуары подчеркивали исключительную вежливость Сталина? Кто их заставлял после смерти вождя говорить о его вежливостиИ. В. Сталина присутствовали члены Политбюро. Ход игры докладывал начальник Генерального штаба генерал армии К. А. Мерецков. После двух-трех резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К. А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики.
Когда он привел данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив: — Откуда вы берете такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
К. А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт.
Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не
хочется, И. В. Сталин спросил:
— Кто хочет высказаться?
Выступил нарком С. К. Тимошенко. Он доложил об оперативно тактическом росте командующих, начальников штабов военных округов, о несомненной пользе прошедшего совещания и военно-стратегической игры.
— В 1941 учебном году, — сказал С. К. Тимошенко, — войска будут
иметь возможность готовиться более целеустремленно, более организованно, так как к тому времени они должны уже устроиться в новых районах дислокации.
Затем выступил генерал-полковник Д. Г. Павлов. Он начал с оценки
прошедшего совещания, но И. В. Сталин остановил его.
— В чем кроются причины неудачных действий войск «красной» стороны? — спросил он.
Д. Г. Павлов попытался отделаться шуткой, сказав, что в военных играх так бывает. Эта шутка И. В. Сталину явно не понравилась, и он
заметил:
— Командующий войсками округа должен владеть военным искус-
ством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре не получилось.
Затем, видимо, потеряв интерес к выступлению Д. Г. Павлова, И. В. Сталин спросил:
— Кто еще хочет высказаться?
и тактичности? Будем верить всем маршалам и Жукову или Анне Давыдовне Миркиной? Я предпочитаю верить боевым маршалам.
Я верю уже упомянутому нами создателю нефтегазовой отрасли Н. К. Байбакову. Он ведь был сугубо штатским, а не военным человеком. Но в своих мемуарах он совершенно однозначно пишет
о якобы «грубости и хамстве» Сталина:
Не могу вспомнить ни одного случая, когда Сталин повышал бы голос, разнося кого-нибудь, или говорил раздраженным тоном. Никогда он не допускал, чтобы его собеседник стушевался перед ним,
потерялся от страха или почтения. Он умел сразу и незаметно устанавливать с людьми доверительный, деловой контакт. Да, многие из выступавших у него на совещаниях волновались, это и понятно.
Но он каким-то особым человеческим даром умел чувствовать собеседника, его волнение, и либо мягко вставленным в беседу вопросом, либо одним жестом мог снять напряжение, успокоить, ободрить. Или дружески пошутить.
Помню, как однажды случился такой казус: вставший для выступления начальник «Грознефти» Кочергов словно окаменел и от волнения не мог вымолвить ни слова, пока Сталин не вывел его из шока,
успокаивающе произнеся:
— Не волнуйтесь, товарищ Кочергов, мы все здесь свои люди
Согласитесь, был бы Сталин законченным хамом и грубияном, то грубил бы и хамил в первую очередь штатским и уж в самую последнюю очередь — своим генералам и маршалам. Хотя бы из чувства самосохранения — а уж тот факт, что Сталин был человеком умным, не отрицают и самые главные «десталинизаторы».потерялся от страха или почтения. Он умел сразу и незаметно устанавливать с людьми доверительный, деловой контакт. Да, многие из выступавших у него на совещаниях волновались, это и понятно.
Но он каким-то особым человеческим даром умел чувствовать собеседника, его волнение, и либо мягко вставленным в беседу вопросом, либо одним жестом мог снять напряжение, успокоить, ободрить. Или дружески пошутить.
Помню, как однажды случился такой казус: вставший для выступления начальник «Грознефти» Кочергов словно окаменел и от волнения не мог вымолвить ни слова, пока Сталин не вывел его из шока,
успокаивающе произнеся:
— Не волнуйтесь, товарищ Кочергов, мы все здесь свои люди
Но когда есть заказ на очернение имени Сталина, то тут уже не до исторической правдоподобности. Заказ выполнять надо. Вот и всплывают такие перлы: «…видимо, потеряв интерес к выступлению Д. Г. Павлова». Не на балете же Сталин, не в опере, чтобы мог показать окружающим свою скуку, хотя даже там это было бы
неуместно и невежливо. Что значит — «потеряв интерес»? Идет
разбор военной игры, тут все досконально нужно разложить, все
выяснить. Для этого, собственно говоря, и собрался весь цвет Красной армии.
Перестроечный вариант (добавленный фальсификаторами текст выделен):
И. В. Сталин прервал дискуссию, осудив Г. И. Кулика за отсталость взглядов.
— Победа в войне, — заметил он, — будет за той стороной, у кото-
рой больше танков и выше моторизация войск.
Это замечание И. В. Сталина как-то не увязывалось с его прежней
точкой зрения по этому вопросу. Как известно, в ноябре 1939 года
были расформированы наши танковые корпуса, и высшим танко-
вым соединениям было приказано иметь танковую бригаду.
В заключение И. В. Сталин заявил, обращаясь к членам Политбюро:
— Беда в том, что мы не имеем настоящего начальника Генераль-
ного штаба. Надо заменить Мерецкова. — И, подняв руку, доба-
вил: — Военные могут быть свободны.
Мы вышли в приемную. К. А. Мерецков молчал. Молчал нарком. Мол-
чали и мы, командующие. Все были удручены резкостью И. В. Ста-
лина и тем, что Кирилл Афанасьевич Мерецков незаслуженно был
обижен. С К. А. Мерецковым я длительное время работал в Белорус-
ском особом военном округе, где он был начальником штаба округа,
когда во главе округа стоял командарм 1 ранга И. П. Уборевич. Тот
ценил К. А. Мерецкова как трудолюбивого, знающего и опытного работника.
А. И. Еременко в своей книге «В начале войны» излагает содержание
пространного выступления И. В. Сталина на последнем заседании
совещания высшего командного состава. Должен сказать, что
И. В. Сталин не присутствовал ни на одном из заседаний, потому
и выступать не мог. Видимо, автор ошибочно приписал ему это выступление.
Здесь мы видим уже дописывание целых абзацев и предложений, которые меняют общее впечатление: «Все были удручены резкостью И. В. Сталина и тем, что Кирилл Афанасьевич Мерецков— Победа в войне, — заметил он, — будет за той стороной, у кото-
рой больше танков и выше моторизация войск.
Это замечание И. В. Сталина как-то не увязывалось с его прежней
точкой зрения по этому вопросу. Как известно, в ноябре 1939 года
были расформированы наши танковые корпуса, и высшим танко-
вым соединениям было приказано иметь танковую бригаду.
В заключение И. В. Сталин заявил, обращаясь к членам Политбюро:
— Беда в том, что мы не имеем настоящего начальника Генераль-
ного штаба. Надо заменить Мерецкова. — И, подняв руку, доба-
вил: — Военные могут быть свободны.
Мы вышли в приемную. К. А. Мерецков молчал. Молчал нарком. Мол-
чали и мы, командующие. Все были удручены резкостью И. В. Ста-
лина и тем, что Кирилл Афанасьевич Мерецков незаслуженно был
обижен. С К. А. Мерецковым я длительное время работал в Белорус-
ском особом военном округе, где он был начальником штаба округа,
когда во главе округа стоял командарм 1 ранга И. П. Уборевич. Тот
ценил К. А. Мерецкова как трудолюбивого, знающего и опытного работника.
А. И. Еременко в своей книге «В начале войны» излагает содержание
пространного выступления И. В. Сталина на последнем заседании
совещания высшего командного состава. Должен сказать, что
И. В. Сталин не присутствовал ни на одном из заседаний, потому
и выступать не мог. Видимо, автор ошибочно приписал ему это выступление.
незаслуженно был обижен». Грубый, глупый Сталин. Невежливый.
Вот чего хотят добиться фальсификаторы истории. Ну точно — победили в войне вопреки ему…
* * *
Глава 9.
Исходный вариант книги:
И. В. Сталин сам вел большую работу с оборонными предприятия-
ми, хорошо знал десятки директоров заводов, парторгов, главных
инженеров, часто встречался с ними, добиваясь с присущей ему настойчивостью выполнения намеченных планов.
* * *
И. В. Сталин считал артиллерию важнейшим средством войны, много уделял внимания ее совершенствованию. Наркомом вооружения во время войны был Д. Ф. Устинов, наркомом боеприпасов до войны и во время войны — Б. Л. Ванников, главными конструкторами артиллерийских систем — генералы И. И. Иванов, В. Г. Грабин.
Всех этих людей И. В. Сталин знал хорошо, часто с ними встречался и целиком доверял их деловым качествам.
* * *
В конце 1940-го — начале 1941 года развертывается борьба за ускоренное серийное освоение лучших типов самолетов. ЦК ВКП(б), И. В. Сталин много времени и внимания уделяют авиационным конструкторам. Можно сказать, что авиация была даже в какой-то степени увлечением И. В. Сталина.
На страницах воспоминаний разных мемуаристов, в том числе Грабина, Ванникова, Устинова и многих других, дается оценка роли Сталина в предвоенном промышленном и военном строительстве.ми, хорошо знал десятки директоров заводов, парторгов, главных
инженеров, часто встречался с ними, добиваясь с присущей ему настойчивостью выполнения намеченных планов.
* * *
И. В. Сталин считал артиллерию важнейшим средством войны, много уделял внимания ее совершенствованию. Наркомом вооружения во время войны был Д. Ф. Устинов, наркомом боеприпасов до войны и во время войны — Б. Л. Ванников, главными конструкторами артиллерийских систем — генералы И. И. Иванов, В. Г. Грабин.
Всех этих людей И. В. Сталин знал хорошо, часто с ними встречался и целиком доверял их деловым качествам.
* * *
В конце 1940-го — начале 1941 года развертывается борьба за ускоренное серийное освоение лучших типов самолетов. ЦК ВКП(б), И. В. Сталин много времени и внимания уделяют авиационным конструкторам. Можно сказать, что авиация была даже в какой-то степени увлечением И. В. Сталина.
Вырезать цитаты Жукова, в которых он также высоко оценивает вклад главы СССР во все это, из его уже напечатанных мемуаров не представляется возможным. Но мы же помним про метод с ложкой дегтя, которая волшебным образом превращает в деготь целую бочку меда. Смотрите, как это делается. Как говорится — следите
за руками. Вернее — за ложкой…
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
Военных часто ругали за то, что они слишком настойчиво просили ускорить принятие того или иного образца на вооружение. Им говорили: «Что вы порете горячку? Когда надо будет — мы вас забросаем самолетами, танками, снарядами».
— Сейчас вы нас ругаете, — отвечали военные, — за то, что мы настойчиво требуем, а если война случится, вы тогда будете го-
ворить — почему плохо требовали.
Конечно, тогда мы, военные руководители, понимали, что в стране много первостепенных задач и все надо решать, исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И. В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила из ошибочных предположений.
И вот уже Сталин, который лично продвигал многие образцы— Сейчас вы нас ругаете, — отвечали военные, — за то, что мы настойчиво требуем, а если война случится, вы тогда будете го-
ворить — почему плохо требовали.
Конечно, тогда мы, военные руководители, понимали, что в стране много первостепенных задач и все надо решать, исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И. В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила из ошибочных предположений.
вооружений, вроде бы даже их и тормозит. И прямо-таки собирался «забрасывать» самолетами и танками военных. Что подумает, прочитав эту ложь, молодой житель России? Он же знает, что Жуков был великим полководцем. А про Сталина он знает только, что тот был «эффективным менеджером». Мнение Жукова авторитетно И вот уже от лица Жукова дописывают целые страницы текста
Перестроечный вариант:
В конце мая 1941 года меня и С. К. Тимошенко срочно вызвали в По-
литбюро. Мы считали, что, видимо, наконец оно дало разрешение
на приведение приграничных военных округов в наивысшую боевую
готовность. Но каково же было наше удивление, когда И. В. Сталин
нам сказал:
— К нам обратился посол Германии фон Шуленбург и передал прось-
бу германского правительства разрешить им произвести розыск
могил солдат и офицеров, погибших в Первую мировую войну в боях
со старой русской армией. Для розыска могил немцы создали не-
сколько групп, которые прибудут в пункты согласно вот этой погранкарте. Вам надлежит обеспечить такой контроль, чтобы немцы не распространяли свои розыски глубже и шире отмеченных районов. Прикажите округам установить тесный контакт с нашими пограничниками, которым уже даны указания.
Мы с внутренним недоумением восприняли эти слова И. В. Сталина. Мы были поражены, с одной стороны, наглостью и цинизмом германского правительства, бесцеремонно решившего произвести разведку местности и рубежей на важнейших оперативных направлениях, и, с другой стороны, непонятной доверчивостью И. В. Сталина.
Видимо, угадав наши мысли, А. А. Жданов заметил:
— По-моему, товарищи мрачно встретили просьбу германского правительства. Может быть, вы хотите что-то сказать?
— Немцы просто собираются посмотреть участки местности, где они будут наносить удары, — сказал я, — а их версия насчет розыска могил слишком примитивна.
Нарком добавил:
— Последнее время немцы слишком часто нарушают наше воздушное пространство и производят глубокие облеты нашей территории. Мы с Жуковым считаем, что надо сбивать немецкие самолеты.
— Германский посол заверил нас от имени Гитлера, что у них сейчас в авиации очень много молодежи, которая профессионально слабо подготовлена. Молодые летчики плохо ориентируются в воздухе.
Поэтому посол просил нас не обращать особого внимания на их блуждающие самолеты, — возразил И. В. Сталин.
Мы не согласились с этим доводом и продолжали доказывать, что самолеты умышленно летают над нашими важнейшими объектами и спускаются до непозволительной высоты явно, чтобы лучше их рассмотреть.
— Ну что же, — вдруг сказал И. В. Сталин, — в таком случае надо
срочно подготовить ноту по этому вопросу и потребовать от Гитлера, чтобы он прекратил самоуправство военных. Я не уверен, что Гитлер знает про эти полеты.
В июне немцы еще больше усилили разведывательную деятельность своей авиации. Различные диверсионные и разведывательные группы все чаще проникали через границу вглубь нашей территории.
А лет через двадцать эти цитаты войдут в книги нового поколения историков. Потом шагнут в учебники.литбюро. Мы считали, что, видимо, наконец оно дало разрешение
на приведение приграничных военных округов в наивысшую боевую
готовность. Но каково же было наше удивление, когда И. В. Сталин
нам сказал:
— К нам обратился посол Германии фон Шуленбург и передал прось-
бу германского правительства разрешить им произвести розыск
могил солдат и офицеров, погибших в Первую мировую войну в боях
со старой русской армией. Для розыска могил немцы создали не-
сколько групп, которые прибудут в пункты согласно вот этой погранкарте. Вам надлежит обеспечить такой контроль, чтобы немцы не распространяли свои розыски глубже и шире отмеченных районов. Прикажите округам установить тесный контакт с нашими пограничниками, которым уже даны указания.
Мы с внутренним недоумением восприняли эти слова И. В. Сталина. Мы были поражены, с одной стороны, наглостью и цинизмом германского правительства, бесцеремонно решившего произвести разведку местности и рубежей на важнейших оперативных направлениях, и, с другой стороны, непонятной доверчивостью И. В. Сталина.
Видимо, угадав наши мысли, А. А. Жданов заметил:
— По-моему, товарищи мрачно встретили просьбу германского правительства. Может быть, вы хотите что-то сказать?
— Немцы просто собираются посмотреть участки местности, где они будут наносить удары, — сказал я, — а их версия насчет розыска могил слишком примитивна.
Нарком добавил:
— Последнее время немцы слишком часто нарушают наше воздушное пространство и производят глубокие облеты нашей территории. Мы с Жуковым считаем, что надо сбивать немецкие самолеты.
— Германский посол заверил нас от имени Гитлера, что у них сейчас в авиации очень много молодежи, которая профессионально слабо подготовлена. Молодые летчики плохо ориентируются в воздухе.
Поэтому посол просил нас не обращать особого внимания на их блуждающие самолеты, — возразил И. В. Сталин.
Мы не согласились с этим доводом и продолжали доказывать, что самолеты умышленно летают над нашими важнейшими объектами и спускаются до непозволительной высоты явно, чтобы лучше их рассмотреть.
— Ну что же, — вдруг сказал И. В. Сталин, — в таком случае надо
срочно подготовить ноту по этому вопросу и потребовать от Гитлера, чтобы он прекратил самоуправство военных. Я не уверен, что Гитлер знает про эти полеты.
В июне немцы еще больше усилили разведывательную деятельность своей авиации. Различные диверсионные и разведывательные группы все чаще проникали через границу вглубь нашей территории.
Перестроечный вариант (добавленный фальсификаторами
текст выделен):
Серьезным просчетом И. В. Сталина и Наркомата военно-морского
флота явилась недооценка роли Северного флота, которому суждено было в войне сыграть крупнейшую роль, к которой он не был полностью подготовлен. В целом же накануне войны советский Военно-Морской Флот производил внушительное впечатление и достойно встретил противника.
Также разительно отличаются и образы Сталина, которые описывают «два Жукова» в трагический день 22 июня 1941 года в главе 10 «Начало войны». Принцип тот же: добавить лишь мелкиефлота явилась недооценка роли Северного флота, которому суждено было в войне сыграть крупнейшую роль, к которой он не был полностью подготовлен. В целом же накануне войны советский Военно-Морской Флот производил внушительное впечатление и достойно встретил противника.
детали, но как сильно они меняют отношение читателя к изображаемому персонажу. Жуков описывает, как сразу после начала Германией боевых действий против СССР он звонит Сталину — и тот после небольшой паузы отвечает.
Перестроечный вариант (добавленный фальсификаторами
текст выделен):
Наконец, как будто очнувшись, И. В. Сталин спросил:
— Где нарком?
Фразы «как будто очнувшись» в первоначальном варианте мемуаров нет.— Где нарком?
А вот в следующем примере фальсификация просто филигранная.
Перестроечный вариант (добавленный текст выделен):
И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку.
Одно слово добавили. Даже не слово, одну частице «не». А Сталин выглядит совершенно растерянным и стушевавшимся… Какой вывод??? История нуждается в изучении, история нуждается в документировании.
И история непрерывна.
С тех пор, как я занялась ее изучением, меня самой стало больше, ведь я не только рожденная в СССР, пережившая перестройку и лихие девяностые, наблюдающая гримасы рынка, я русская.
И русская не в плане самовар-медведь-кокошник. А русская по истории и культуре.
И страна моя - вовсе не независимая Россия с 1991 года, а государство начавшееся давным давно, изменявшееся, растущее, помнящее и великие, и темные времена, знающее и расцвет, и упадок, многократно терзаемое и побеждавшее.
ИСТОЧНИК: Анна Максимова
Сообщество: В.О.И.Н. ПАТРИОТ
Канал: История России
 |  |  |
Комментарии (45)
.png?0){kind=small}
Жень, ты действительно считаешь, что тут найдется много народа, который заинтересуется этой исторической справкой? Твой труд достоин уважения..это большой труд ,сравнивать и искать неточности и искажения..но! Все изложено сухим языком. Ты понимаешь, о чем я!?
Благодарю за отличную аналитическую статью , раскрывает глаза не только на И.В. Сталина , как действительно вождя, но и на тех мелких душонок , которые делали перестройку , и вот же , что поразительно , они были уверены , подлог на гос. уровне по сути то сделан был , никто не заметит вставленных филиппик.
1 Надежда умирает последней , так устроен человек , ну и 90 не сахар были , все понимают , революция , а по сути это была буржуазная революция под видом перестройки , откидывает назад на десятилетия , только буржуа из коммунистов быстро восстановили и тысячекратно увеличили свои активы , при соц. революции роста благосостояния пидется ждать десятилетя два , три , платя за это непомерную жертву , своей жизнью , кровью , увечьями . Многие это понимают и ничего не хотят , есть кусок хлеба , да и ладно.
0 
Русь вобще интерессный, концептуальный проэкт. Тысячелетний, заметьте. Направленный прежде всего на человеческую личность. Русь изначально была полиэтнической. Не согласен с комментатором, утверждающим, что кто-то сможет здесь устроить халифат. Скорее, сама психоисторическая концепция сделает их русскими. Тут Сталин выступает как самая мощная фигура этой вековой стратегической концепции, хотя он грузин, по-национальности. Сейчас темные, смутные времена на Руси. Не первые, и преодолимые. Так уж сложилось, что нужна мощная личность, выдающаяся глыба для консолидации всей общности народов, людей. И эта личность появится, ибо такова историческая логика развития нашей страны.
1 Историю пишут ,(переписывают) победители. А кто победил у нас в 91 , хорошо известно. Один маленький человечик поставленный в нужное место, способен изменить ход истории ... Вот и эти фальсификаторы меняя прошлое в головах людей, меняют будущее...
Самое обидное то, что , разоблачая фальшифки , почти не возможно что то изменить. Тем кто направляет движение народов, стран, цывилизации , в нужном им направлении, это не мешает.
Потоки лжи и перевераний, двойных стандартов и откровенного цинизма на столько мощные, что разоблачителей просто не слышат или смеются над ними.
Мы живем в эпоху постправды
Самое обидное то, что , разоблачая фальшифки , почти не возможно что то изменить. Тем кто направляет движение народов, стран, цывилизации , в нужном им направлении, это не мешает.
Потоки лжи и перевераний, двойных стандартов и откровенного цинизма на столько мощные, что разоблачителей просто не слышат или смеются над ними.
Мы живем в эпоху постправды
1 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Супер гонки
Добро пожаловать в игру «Супер гонки»! Покупай
Я как то разбирал «секретный протокол» и пришел к выводу что нам подсунули фальшивку. А про документы по Катыни, которые даже ЕСПЧ не принял из за явного фальсификата – это вообще расчет на полных лохов.
Но ведь верят и многие верят